Texto íntegro: La Directora Técnica del Departamento 3º y Secretaria en el procedimiento de reintegro por alcance nº C-279/95-0 (P.S.Ej.), conforme a los arts. 157.2 y 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. HACE SABER: Que en este Tribunal se sigue procedimiento de reintegro por alcance nº C-279/95-0 (P.S.Ej.), TRANSPORTES (ENATCAR), MADRID, en el que se ha dictado Diligencia de Ordenación cuyo tenor literal es el siguiente: "DILIGENCIA DE ORDENACIÓN.- Secretaria: Doña María José Ferrero Peso.- Madrid, a fecha de la firma electrónica.- En fase de ejecución de la Sentencia dictada en Primera Instancia el 28 de noviembre de 2000, y revocada, parcialmente, por Sentencia de la Sala de Justicia nº 18/04, de 13 de septiembre, en el procedimiento de reintegro al margen referenciado, procédase a ordenar una transferencia por importe de SIETE MIL TRESCIENTOS EUROS (7.300,00 €), desde la Cuenta de Depósitos y Consignaciones Judiciales de este Departamento a la correspondiente de la entidad ADMINISTRADOR DE INFRAESTRUCTURAS .../...

Texto íntegro: La Directora Técnica del Departamento 3º y Secretaria en el procedimiento de reintegro por alcance nº C-279/95-0 (P.S.Ej.), conforme a los arts. 157.2 y 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. HACE SABER: Que en este Tribunal se sigue procedimiento de reintegro por alcance nº C-279/95-0 (P.S.Ej.), TRANSPORTES (ENATCAR), MADRID, en el que se ha dictado, por el Excmo. Sr. Consejero de Cuentas de este Departamento, Providencia cuyo tenor literal es el siguiente: "PROVIDENCIA.- Consejero de Cuentas: Excmo. Sr. D. Felipe García Ortiz.- Madrid, a fecha de la firma electrónica.- A los efectos legales que sean procedentes, particípese a las partes interesadas en los autos arriba referenciados que por acuerdo de la Comisión de Gobierno, adoptado en sesión de fecha 14 de enero de 2021, doña María José Ferrero Peso ha sido nombrada Directora Técnica de este Departamento jurisdiccional contable y, por tanto, Secretaria de las expresadas actuaciones.- Lo mandó y firma el Excmo. Sr. Consejero de Cuentas, de lo que doy fe.

Texto íntegro: El Director Técnico del Departamento 3º y Secretario en el procedimiento de reintegro por alcance nº C-279/95-0 (P.S.Ej.), en méritos a lo acordado en Diligencia de Ordenación de fecha 21 de julio de 2015, y para dar cumplimiento a lo previsto en el art. 68 en relación con el 73.1, ambos de la Ley 7/1988, de 5 de abril, reguladora del Funcionamiento del Tribunal de Cuentas HACE SABER: Que en este Tribunal se sigue procedimiento de reintegro por alcance nº C-279/95-0 (P.S.Ej.), Transportes (ENATCAR), Madrid, en el que he dictado Diligencia de Ordenación de fecha 12 de diciembre de 2019, cuyo tenor literal es el siguiente: "DILIGENCIA DE ORDENACIÓN.- Secretario: Ilmo. Sr. D. Diego Navarro Corbacho.- Madrid, doce de diciembre de dos mil diecinueve.- En fase de ejecución de la Sentencia nº 16/2000, dictada en Primera Instancia el 28 de noviembre de 2010, y revocada, parcialmente, por Sentencia de la Sala de Justicia nº 18/04, de 13 de septiembre de 2004, en el procedimiento de reintegro al margen referenciado, pr

Texto íntegro: El Director Técnico del Departamento 3º y Secretario en el procedimiento de reintegro por alcance nº C-279/95-0 (P.S.Ej.), en méritos a lo acordado en Decreto de fecha 2 de septiembre de 2019, y para dar cumplimiento a lo previsto en el art. 68 en relación con el 73.1, ambos de la Ley 7/1988, de 5 de abril, reguladora del Funcionamiento del Tribunal de Cuentas HACE SABER: Que en este Tribunal se sigue procedimiento de reintegro por alcance nº C 279/95-0 (P.S.Ej.), Transportes (ENATCAR), MADRID, en el que he dictado Decreto de fecha 2 de septiembre de 2019, cuyo tenor literal es el siguiente: "DECRETO.- Secretario: Ilmo. Sr. D. Diego Navarro Corbacho.- Madrid, dos de septiembre dos mil diecinueve.- En el procedimiento de reintegro por alcance nº C-279/95-0 (P.S.Ej.), Transportes (ENATCAR), MADRID; y de conformidad con los siguientes.- I. ANTECEDENTES DE HECHO.- PRIMERO.- Con fecha 28 de noviembre de 2000, se dictó Sentencia en el presente procedimiento, con los siguientes pronunciamientos en el Fallo: “PRIMERO